究竟哪種鏡頭才需要防手震?

這問題我本來也是不作他想, 當然是望遠鏡頭嘛! 所以潛意識中我早就認定應該要把大部分的鏡頭預算留給在望遠端買六萬元的小黑六

直到最近大量看16-35VR拍出來的照片, 才覺得上面這個想法好像有點錯...

先來想想望遠端有什麼是我非得用VR防手震才能拍下來的:

小黑六就是要在黑暗中拍遠在舞台上的模特兒才顯得出優勢啊!!!...等等, 我有多少種場合會需要在黑暗中拍舞台上的模特兒? 舞台燈光都打得很強,吾輩不靠攝影吃飯的話, 為了這理由買小黑六似乎騙不過老婆大人...這麼頻繁走動的標的,光圈恐怕也得維持在1/125或更短時間才有凝結的效果, 就算開了VR也沒把四級防手震給用到底.

拍鳥拍飛機也是大光圈比較有用. "我要在陰天跟黑暗中拍鳥拍飛機!"這蠢話就別再提了...

動的不行, 那我找不會動的總會用得到吧? 嗯...拍拍歐洲教堂屋頂尖角處的耶穌十字像? 咦? 好像沒什麼意思.

在室內拍靜物如何? 拜託! 200mm在家裡要怎麼甩得開啊? 最近對焦距離動輒一兩公尺起跳的啊!! 囧rz

街上等公車的美眉? 這總不怎麼會動了吧! 哈哈! ...可惜拍這個會被老婆大人揍, 卻下...

夜拍老婆總可以了吧? 只是200mm端半身像大概距離六到十公尺, 除非老婆不願意讓我拍否則站這麼遠拍她實在是怪怪的...

那廣角呢? 廣角大都拍建築拍大景, 雖然都不太會動, 但廣角端本來就不怎麼會手震. 不過, 晚上拍夜景倒是很有用, 好多張用16-35VR的照片我覺得都很棒, 尤其是夜拍歐洲的建築有著說不出的美.拍大景講求縮光圈求景深, 剛好跟光圈全開硬吃背道而馳. 如此說來, 廣角端用防手震似乎有那麼一點道理.

廣角望遠似乎都不怎麼迫切需要很多級的防手震, 那標準焦段24-70呢?

我會不會用到70端夜拍老婆大人半身像呢? 肯定會.
我會不會用到24端拍夜景呢? 一定會.
我會不會在室內拍靜物呢? 保證會.

結果最需要防手震的居然是24-70! 真是大出我意料之外. 這焦段裡的定焦鏡, 再怎麼糟的光線下也是可以光圈全開硬吃; 24-70光圈再怎麼全開也只有F2.8, 光量僅僅只有F1.4的四分之一...

怪不得24-105/120的防手震會頗受好評. 原來是真的有需要.一般來說24-105/120 F4全焦段大概至少都可提供兩級以上的防手震, 曝光時間變長四倍的同時, 倒推回來就是比 24-70 F2.8時光量大一倍, 等於賺了一級ISO.

當然不同的人喜歡拍的對象不同, 有人喜歡望遠拍美女所以資金要先買VR的望遠鏡頭, 有人喜歡夜晚拍大景所以得先買VR的廣角鏡頭. 冷靜想一想的話, 最後得出的結論搞不好會跟原本的想法大相逕庭.

所以總結我自己的需求:
望遠端: 可能只需買小黑三 80-200 F2.8D就夠了
標準端: 應該還是大光圈定焦鏡F1.4為主
廣角端: 好像真的得買16-35VR??? 我一定是得了非得找理由強迫自己買下她的病...~>_<~

還是跟Nikon 16-35 VR 有關

16端變形很嚴重, 20以後比較接近無變形. 所以如果把16-35VR當作下面這個組合會比較好一些: 一顆20-35mm的鑽石廣角加一顆16mm的魚眼鏡頭.

中古的Nikon 20-35mm鑽石廣角大概是$20000. Nikon 16mm fisheye 中古的大概$18000.

16-35的VR大概可補兩到三級快門, 目前看起來1/5秒的成功率都還很高. 姑且當作是省下一隻$2000的腳架.

把這些加一加, 總價值來到$40000...咦? 原來16-35VR目前水貨價$36000還算是厚道的!?!? 我一定是哪裡算錯了...~>_<~

攝影是用光的藝術

...但卻是"把錢"用光的藝術...

摄影是用光的艺术
摄影是用光所有现金的艺术
摄影是用光所有存款的艺术
摄影是用光所有信誉额度的艺术
摄影是用光老婆所有信任的艺术

Mid Range Zoom Lens 中距離變焦鏡似乎不見得要買到24-70這麼好不可...

這幾天下來用24-70跟28-80不停的在比較, 在光線充足下實在是看不出畫面有$51000: $1500的差距...

光線充足的定義: SB-600可以涵蓋24-85mm的補光需求, 在這補光條件下, 28-80 F8 全焦段跟24-70的差距實在是很少.

固然24-70有大光圈F2.8可用, 但在50端之後有太多光圈更大的定焦鏡頭表現得比24-70好. 不說別的, 光是60mm這焦段, 手上的60G Macro還是比24-70的60端成像來得扎實, 顏色表現上放大到100%也看不出什麼分別. 本來以為24-70 ED色散鏡片x3 的表現可能會比 60G EDx1來得好, 實際比較後是沒有.

28-80的顏色過度表現其實還蠻自然的. 不會很銳利, 還蠻像24-70的表現. 當然沒有像24-70這麼好, 但底片機時代的鏡頭讓我覺得其實沒有想像中那麼差. 紫邊可以用減少縱向像差消除, 變形可以用軟體計算修正, Nikon的閃光燈在24-70這焦段都可以補得不錯. 勤勞一點省下來的錢($51000-$1500)是可以改花在好的廣角跟望遠端鏡頭的.畢竟廣角端閃燈不太可能補得夠, 而望遠端冀望用閃燈補足曝光實在是奢望.

如果說鏡頭決定進多少光, 那底片就決定了留下多少光.28-80在D700上面的表現改變了我原先的想法: 其實底片機鏡頭還是有表現好的, 表現差的反而是數位的底片(感光元件).

換句話說就是, 大光圈鏡頭可以幫助進更多的光, 但底片差的話卻無法留下這麼大的光量. 反過來說在底片好的情況下, 即便小光圈鏡頭侷限進少量的光, 但是卻可以靠人為手動補光到足夠曝好光.

更進一步地想, 在閃燈搆不著的地方, 廣角跟望遠, 那買大光圈+VR的貴鏡頭的確有其必要性. 在閃燈搆的著的焦段(mid range, 35-70), 把光補好才是當務之急.

可惜我到了買下D700的現在才領悟到這一點. 如果能重來的話, 買D3100(450g)+SB-400(180g)才是對的選擇, 遠比D90(620g)但是不帶任何閃燈來得實際.怪不得Ken Rockwell說, 對於新手, D3100再買個閃燈已經足夠了.

諷刺的是, 總是要繳了學費才會領悟到前輩們說的都是事實, 即便那些方案便宜到讓人覺得根本不像是真的...

T116手動對焦不見得會比用馬達自動對焦來得慢歐....

步驟一: 切手動
步驟二: 抓一下你想拍的目標離自己有多遠
步驟三: 對焦環指示數字轉到你剛剛估的距離. 拍大景的話常常可以直接轉到無限遠
步驟四: 相機拿起來構圖. 不用等逼逼對焦 快門就可以按下去囉!

之所以可以這樣盲拍是因為T116的焦段實在太短了, 景深非常深,
光圈隨便縮幾檔 眼前物體大概都會在景深內

拍大景直接轉到無限遠可以利用汎焦的優點
此時沒什麼必要花時間讓機器自動找對焦點
反正相機常常對焦在無限遠, 那還不如我自己轉還比較快

不過要是拍人帶景...那還是慢慢手動對焦吧...
把女王拍糊是不允許的...

Nikon AF-S 60mm ED N

60G 在 D700上用到現在我真覺得她是中距離焦段的萬能鏡.

60G往前站一點可以兼 85 拍半身人像
(就是銳了一點點點而已啦...女生臉上痘子都會被拍出來...男生鬍渣也會非常明顯...[慟哭])
光圈全開F2.8下散景雖然沒有85F1.4猛, 但還算是好看的, 至少不是二線性散景

60 macro往後站一點可以兼 50 這個焦段
50G有一點點變形有時需後製, 60 macro完全不變形, 偷懶的話可以直出jpeg不修正.
對焦距離從鏡前五公分到無限遠皆可對焦, 不會有50G對焦距離不夠快門按不下去的情形.

微距的話, 雖然1:1的工作距離要靠很近, 但大多數情況1:2還不算太難達成.
偶而拿來戶外晃晃順便拍花的話, 一機一鏡D700+60G很是方便.
不拍微距時也可當作掃街標準鏡拍, 60G有N鍍膜所以逆光風景照也不成問題

當然這是在全幅機上60G才像標準鏡那般好用; 在半幅機上的話60G跟50G一樣難以當成標準鏡用[無奈]

Canon一家親

爸爸1Ds3跟媽媽1D4結婚後生了兩個兒子, 各自繼承殘缺的DNA...

哥哥5D2有爸爸1Ds3的好視力, 卻沒有繼承到爸爸善於看正妹的功夫

弟弟7D繼承到比媽媽還要近視的體質, 但比哥哥還要會找到正妹...

老鏡的餘暉...

以前從來不知道老爸有Nikon的底片機. (老爸自己用傻瓜機也用到忘記有這玩意兒...) 於是翻箱倒櫃之後終於找到Nikon F50 跟 鏡頭 28-80 3.5-5.6 D...

爹:"這鏡頭還可不可以用啊?"

我:"嗯...應該可以吧...Nikon的卡口徑已經五十年沒改過了, 我們來試試"

正好手邊有剛買來的二手 大三元鏡皇 24-70, 順便來pk看看.

不比不知道, 原來根本就是大人打小孩的體積啊...orz
眼睛...77mm vs 58mm, 而且 28-80的身體還比較瘦, 比18-105這種DX鏡還瘦好幾圈. 不過別懷疑, 28-80真的是顆全幅FX鏡...(這也差太多了吧...囧rz)
屁屁...雖然都是F mount, 但是視覺上28-80實在太瘦了; 接上去真的不會有成像圈太小的問題嗎???
合體! D700當媽抖所以只好拿iphone 4出來充當相機拍照
側面看還真像 DX入門的 18-55 kit鏡...真遜...=_=;;;
越看越像D3100+18-55 kit的宣傳照片...orz

還是大三元鏡皇來得有氣勢得多!
加冕!
鏡皇的氣勢!!

用24-70試拍書房一隅...F8, 70mm, ISO 200, SB-600無線引閃跳燈補光


然後是28-80的同條件試拍...


當我在1920x1200的24吋螢幕上檢查這兩張圖的時候我簡直不敢相信我的眼睛...固然鏡頭發色有些許不同, 但12M的照片縮圖成1920x1200之後, 這兩張縮圖看起來幾乎是一模一樣的!!

接著用100%仔細看才會發現28-80的解析度比24-70差, 但不放大看是察覺不到的. 這才想起怪不得 Ken Rockwell 在 Nikon 十大好鏡 介紹中, 居然會把28-80G(28-80D的後代)給列進去!
http://www.kenrockwell.com/nikon/10-best.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/2880.htm



那...這顆28-80可以廢物回收利用到什麼地方??

白天光線好的旅遊行程, 光圈可縮到F8, 此時狗頭跟牛頭其實沒多大分別.

重量超輕, 才250g. 相對於鏡皇24-70 900g實在是輕太多了. 即便是24-85D也要545g.D700+28-80才1250g, 跟D90+18-105kit差不多重.登山的話我會比較情願背28-80也不要背24-70...

缺點呢...至少看起來實在沒有全幅鏡的架式, 讓D700看起來好像D3000...orz

另外光圈3.5-5.6在室內是根本不能用的, 我試著讓D700用高感光度硬吃, 還蠻容易超過ISO 6400的. 拍攝時先減1EV讓ISO回到6400以內, 回來再拉曲線也是可行, 就是累了點. 多帶一顆50/1.4G在晚上/室內跟28-80交替著用好像比較好一些.

當然預算夠的人根本是不用看這顆鏡頭的. 對我來說呢, 手上只有16跟60兩個定焦焦段, 有這顆28-80涵蓋標準焦段多少可以減輕白天戶外換鏡頭的頻繁程度.如此一來同樣的大三元預算下一顆我可以先考慮小三元廣角16-35或是大三元長焦小黑六, 24-70呢大概可以先跳過以後再買...

1/35 四號防空戰車 Wirbelwind

F22, ISO 200. F22繞射太嚴重所以曝光不得不 EV+3.0. SB-600無線放在右後方, 60度跳燈. 左前方放反光板, 這樣履帶可以吃到比較多的光. 左右兩前方另放兩隻換歐斯朗色溫6000K的白光燈泡充作棚燈.

引閃後只聽得SB-600慘叫~~~~~之後快四秒才回電...SB-600我知道你盡力了...=_=



效果看來還不錯. 商品攝影其實也還蠻有趣的說.

Nikon N 變焦鏡頭

自稱在器材上燒掉兩三百萬的耀輝老師曾經提過Canon L 變焦鏡頭 的挑選原則是:

1. 要 L 鏡，不要副廠。
2. 要變焦鏡，不要定焦鏡。
3. 要小小白，不要小白。

我看完整串原文的意思是說,

1. 不要在品質差的鏡頭上計較性價比/CP值. 早一點找到適合夠用的器材，而不是大部份的時間研究尋找與買賣相機鏡頭
2. 照片有拍到才能變成永恆, 沒拍到的話哪怕是拿畫質再好的鏡頭, 都是零分.
3. 重量先決. 帶得出門的才是好鏡頭.

話雖如此, 但耀輝老師還是換門了(>_<), 所以不知道現在他會對Canon L鏡還是不是這樣的標準.

==============================================

不過同樣的精神拿來類比Nikon家鏡頭的話:

1. 要 N 鏡，不要副廠。
...但N鏡都爆貴不食人間煙火的啊! ~>_<~


2. 要變焦鏡，不要定焦鏡。
這倒是有點意思. Nikon最近出的大三元小三元, 個個都是頂尖之作. 使得不是F1.4G的新鏡頭之外的舊鏡頭都是被巴假的. 頗有一副"你買一隻變焦鏡可抵三四隻舊鏡頭"的態勢. 講求方便的話倒是可以好好利用Nikon家的這個特色.

3. 要小小黑，不要小黑。
...可是我們現在還是沒有小小黑啊!!!!!!!!!!!! Nikon你聽到了嗎? 我們要一隻 70-200 F4 ED VRII, 而且重量不能超過700克!!! <--做夢比較快

(Nikon表示: 吶! 小小黑拿去, 一隻四萬不買拉倒. 嫌貴可以不要買啊! (吐煙)

Nikon vs. Canon vs. Sony

Nasim的部落格裡有很多Nikon器材review值得一讀.

除了器材之外, 這篇也蠻發人省思的...

http://mansurovs.com/nikon-vs-canon-vs-sony



相機只是個工具而已, 跟選哪一門哪一家的相機其實好像沒關係.

硬要說差別的話...我覺得現階段就算Nex很熱門, 也不要進Sony.

這就好像買房子時永遠不要相信建商說未來這裡會有捷運所以買這一定賺...十年後.

在這十年中交通不便, 開工後灰塵噪音滿天飛.

Nex的技術離成熟我覺得還有很大的空間可以進步, 至少高感光表現目前還沒有APS機該有的水準. 就算現在買了Nex以後還是落伍機被淘汰, 犯不著做Sony的白老鼠. 鏡頭支援不足, 跟建商一樣說以後會有很多鏡頭喔~~~幾年後才成真. 現在用手動對焦鏡也跟捷運開工時一樣累...當然有興趣的話不在此限.

剩下的Nikon跟Canon其實也都是奸商...Nikon建商施工品質還不錯, 但價錢實在太誇張, 每一期新案子的起價都亂標; 地段也都蓋在荒涼人跡罕見之處.

Canon建商呢, 廣告打得很好, 價錢還不錯, 只是施工品質不能保證每期都一樣, 而且喜歡第一期的房子這個設施沒有那個裝潢我們不給, 到第二期的房子加一點設施, 第三期的房子再附一點裝潢. 苦的是買了第一期房子的屋主, 因為二手價狂跌, 房子根本沒有辦法賣出去...

最近在看 Nikon 16-35 F4 VR

雖然是FX鏡, 但在DX上是24-52, 焦段涵蓋廣角到標準, 日常生活來說夠用了.

16-35有四級的VR, 足夠讓夜間靜態風景拍照從ISO 1600拉回到 ISO 400 甚至低到 ISO 200拍攝. 相較之下沒VR的17-55就沒那麼好用.

對DX用戶來說, 日後如要升FX, 17-55要賣掉, 16-35 VR 卻可以留下來繼續用.

長焦? 再補一顆小黑六 70-200 VRII

16-35 VR 進可攻, 退可守, 實在是外出旅遊居家必備良鏡...XD

16035 VR 有兩片ED三片非球面鏡,色散控制還不錯,不愧是小三元級的鏡頭.可惜我的D90賣太早了, 否則應該把升機身的錢先拿來買16-35 VR.

田宮 1/35 Jagdpanther 獵豹式驅逐戰車

今天受虐的苦主是Jagdpanther...XD

1/35 四號防空戰車 Wirbelwind

本來是還在埋怨怎麼DSLR拍不出什麼細節...拿出戰車重拍才發現原來是我做的剛普拉的細節太少了


"騎著偵防"摩托車"跑來跑去也是挺累的啊..."



"呼,好累, 先休息一下吧!"


"肚子餓了..."


"什麼? 有空襲? 我眼睛小看不見啊!!"

MG Zeta Gundam ver. 1.0 (11)

算算自從出差, 已經兩個月沒作剛普拉了(汗). 沒辦法, 天氣冷沒動力, 噴槍噴出來的風還蠻冷的(抖)...索性回頭拍拍舊作品.

調控檔從鮮艷VIVID開始,飽和度故意再往右+2. 固然顏色都快爆掉了, 不過蠻像賽璐璐片原畫也是蠻有趣的.可惜blogger不能上傳原圖大小, 不然我是蠻喜歡原本原吋大張照片的說.


看來看去, MG Zeta Gundam還是舊版的1.0比較順眼.