想通了

 本來在器材上面打轉不是攝影的正確方向

不過Nikon最近的品管實在是太差了

Canon又更加沒誠意到了極點

所以手上雖然有足夠的預算把5D3+IS小白兔買下,卻都還沒出手



賣掉了AF-S 60G之後,手上只剩三顆精華: Nikon AF-S 16-35VR, AF-S 50/f1.4G,跟Sigma 35/f1.4,機身D700.

長焦我用得不多, 最多只用到85,所以70-200向來就不在考慮範圍內,每次都用租的

一機三鏡其實還是有點費功夫的, 出去玩的時候換鏡頭尤其明顯.

兩機三鏡嘛...Nikon最近的機身都不太行, 即使另一台補了Nikon機身,兩台色彩調性一樣完全沒有互補到. 人像直出都不行, 還是要自己後製,那我幹嘛再買同家Nikon的機身?

買Canon機身轉接Nikon鏡頭? 最近Canon那副死樣子,還是算了吧...連以前死忠Canon的同事都勸我不要花錢在Canon上面了, 他也跳家換D7000了...

於是乎有段時間我是處於即使手上有錢卻找不到東西可買的處境, 直到昨天想通了

昨天看到Fuji的X-E1水貨跳水到$18000附近. 本來我也是不考慮X-E1的,因為Fuji所有的X鏡頭都是"DX"鏡頭, 日後還是得清掉多折騰; 不過轉念一想, 如果是轉接手上的Nikon鏡頭雙機三鏡出動呢?

Fuji的色調不適合拍大風景,所以不用想太多,拍風景還是上D700+16-35VR. 目前沒有軟體可以好好處理Fuji的RAW檔, 所以需要後製的風景照還是得用Nikon系統. 但Fuji的色調適合拍小品,所以轉接35跟50光圈f1.4全開剛剛好.

Nikon的鏡頭都還保留著光圈撥桿,所以轉接後還是可以手動縮光圈; X-E1有曝光包圍所以即使手動沒選到最佳的曝光組合也不要緊, 一次包圍三張回家再挑.

Fuji的自動對焦都偏慢,但拍小品可以手動慢慢來, 玩轉接就可以不用煩惱Fuji機身緩慢的自動對焦. 管它日後出X-E2 或是X-E3, 總之除非是全片幅否則因為我只要Fuji的色調, 所以也不用太追求升級機身,就當作是數位機背買Fuji的底片.

拍快速的活動的話自然是D700出動毫無懸念. X-E1再快也沒有D700快. 極快的D700跟極慢的X-E1剛好是兩個極端.

拍人像的話當然是Fuji的比Canon的好, 轉接機身買Fuji的比Canon的有用得多,至少Fuji跟Nikon是互補的,天平兩端一個在人像而另一個在風景上.

D700沒有錄影, 所以X-E1可以補足這個缺點. 錄影大多只錄人,所以Fuji的色調很適合. 錄影都是要手動對焦的, 所以轉接沒差.

保留Nikon鏡頭完全不買Fuji的X鏡頭的另外一個好處是, 可以避開重買Fuji鏡頭的風險. 既然還要重買那我不如只用Nikon鏡頭轉接著用, 這樣不管是Fuji倒店還是Nikon關門, 對我的風險都小得多.

所以兩機三鏡可以是:
1. D700-1635VR + X-E1-Sigma35/f1.4
2. D700-1635VR + X-E1-Nikon 50/f1.4
3. D700-Sigma 35/f1.4 + X-E1-Nikon 50/f1.4
4. D700-Sigma 35/f1.4 + X-E1-Nikon 16-35

 X-E1機身輕, 一機三鏡再多帶一台不礙事.

下禮拜去訪價, 有合適的價錢就衝!

Canon戰略: 光環效應

http://forum.xitek.com/thread-1140605-1-1-1.html






"............................................

6，EOS 700D被佳能称作普及型旗舰。这个听上去有点滑稽，谁也想象不到700D是“旗舰”吧。

此图里的“光环效应”显示出节能的产品策略，通过专业级的优良表现，用光环笼罩在其他产品 线上，来促进低端产品的销售。

换句话说，让低端产品出现闪光点，产生耀眼的光亮，那就不是佳能的策略。所以真有期待佳能出些激动人心的低端机的话，估计一 段时间内可能性很小。比较坛子里Nikon出新机时一片欢呼，Canon出新机时总是一片哀声叹气。估计是这个“光环”战略是根本原因。"


於是我終於可以理解為什麼Canon說市場上唯一可敬的對手是fuji而不是Nikon: 把對焦不如人跟畫質圈圈叉叉的Canon入門機撇開,剩下的神主牌就是Canon的發色. 如果連發色都輸別人的話,那Canon入門機就會受到很大的挑戰. 於是乎很多人賣掉5D2轉戰fuji X-pro1就不足為奇了.

EOS 100D(EOS-b)發表了

EOS-M跟EOS-b(EOS 100D)是兩個完全矛盾的產品

如果要機身小型化,

應該是在EOS-M的基礎上改進, 出一台EOS-M2才合理

結果現在推這台萬年九點中央十字的EOS 100D

反倒給人一種被看破手腳的感覺, 因為牙膏裡沒有東西可以擠了

EOS 100D就這規格

只能說Canon在混合對焦上面沒有進展可以給EOS-M

所以只好在有把握的相位對焦上面繼續努力

出一台體積可以跟其他微單差不多的產品

但是單反的缺點還是在那邊

連拍速度慢(人家都已經十幾fps了)

觀景窗覆蓋率小又陽春(人家EVF都進步到月球去了)

另外一個令人擔心的是,

如果Canon打算拿STM來改善混合對焦的速度的話

那舊有的USM L鏡怎麼辦? 逼大家從頭再買一遍嗎?

既然這樣, 不如去年應該推這台EOS 100D,不要發表EOS-M

多準備一年把對焦一次搞定再推出EOS-M還比較好

這樣至少大家還會猜Canon葫蘆裡應該還有藥

而不是像現在這樣對焦不行,感光元件也不如人

How to Afford Anything

雖然Ken Rockwell有時候是胡言亂語的, 但這篇文章真的不錯, 有關於改變價值觀跟生活習慣.

http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-afford-anything.htm

1. 不要買新車
2. 不要開車通勤除非路程少於10mile
3. 不要三餐老是在外
4. 不要買超過你能力所及的房子
5. 買任何東西之前都要勤做功課,買到之前保持耐心
6. 不要在7-11消費
7. 不要把奢侈品當成是必需品
8. 喝開水; 不要點飲料
9. 不要用信用卡過日子
10. 租套房, 不要租房子(單身時)
11. 不要買廣告打很大的商品
12. 永遠謀定而後動
13. 不要喝咖啡因飲料
14. 不吸菸
15. 不看電視
16. 不要買延伸保固
17. 窮人總是花兩次錢才把東西買對
18. 老婆要娶個節儉的

Nikon V1+10-30現在只要9500

老爸的相機ZS-3掛了,所以只好開始做功課, 買一台新的給他.

因為已經習慣於ZS-3等效25-360,所以老爸開出來的條件是希望能夠再廣一點, 等效24-360,然後畫質再好一點, 體積一樣就好

鄉親啊, 輕便的24-360又要畫質好的口袋相機現實生活中根本不存在啊!!

因為要望遠,所以各家1/1.7"的口袋相機通通被打槍: Canon S110, Nikon P7700, Fuji X10.

那麼來看可換鏡頭的相機吧,最接近的是Olympus E-P2, 但加上14-150之後變得好大一台.

於是最後反而去買Nikon V1. V1+10-30現在只要9500.



比9500便宜的1/1.7"相機,畫質都沒有v1好, 而比v1畫質好的相機,都比9500貴蠻多的,即便是m4/3的E-P2.

加上等效28-300的鏡頭裡面, Nikon 1新版的10-100是最小最輕的(不到300g). 整套買起來給老人家背,一點兒負擔也沒有.

買v1的bonus則是電池EN-EL15可以跟D7100/D600/D800共用, 算下來9500扣掉原廠電池價格,還要扣掉一顆10-30, v1機身大概只賣5000吧...[orz]

分享個小故事

我有個同事,手上的400D是一出來就買的,當時還一起買了C17-55

有興趣的可以google一下這兩樣當年要花多少錢

絕對不是玩玩而已的用戶

去年我跟他合拍公司活動,因為之前不太認識沒協調

所以他主拍,我拿D700加50G幫忙補拍點花絮

事後交換照片才發現他的照片多是快門慢了不然就是曝光不對

固然400D機身以現在的角度來看的確是不行了

但他選的曝光組合就多半不是很適當

不像是個拍很多年的老手




過了半個月左右,他很興奮地跑來跟我說,他買了D7000

"什麼? 你買D7000? 你不是有C17-55, 應該買60D啊!?"

他搖搖頭,說再也不想花錢在Canon上面了

後來跟他建議C17-55放著也是浪費,

不如買 EOS M 接 C17-55 也好,他也是不要

我問他為什麼要買D7000,他說跟老婆都很喜歡D7000拍小孩的膚色...

(我真的被驚嚇到, 居然有人真的喜歡D7000的膚色,不喜歡Canon的...

  果然一種米養百樣人, 怪不得D7000這種膚色也還是賣得出去...)





D7000的操作很複雜,當然我偶爾得客串教他怎麼設定細項

比方解釋色相往正負調整各會有什麼影響啦,

飽和度在什麼情況要加還是要減

在陰天跟室內的白平衡偏移各要往哪個方向調等等.

他後來問我說,D7000功能怎麼這麼多,怎麼400D都沒有?

我說400D當然也有啊怎麼可能沒有,然後把400D拿過來示範給他看

他才恍然大悟原來400D也有,只是沒有摸而已






我後來回想了一下,覺得應該是討論區風氣的問題.

國內外中英文Nikon的討論區,討論技術的比較多

因為Nikon先天色彩管理跟自動白平衡很差勁

所以討論的多半是怎麼後天手動補足這些先天的不足

接著還要學打光,要學CaptureNX,要學LightRoom,要學photomatix,族繁不及備載

在這些網站中看久了, 多少也會學一點




可是Canon的討論區很多就不碰這些

白平衡? 自動就好不管它.

不知道要怎麼後製沒關係,反正jpg直出的人像照片很好看.

不會用閃燈系統沒差,反正多數時間都是L定大光圈淺景深搞定,不用打光

C家婚紗用戶多, 分享時多少得留一手, 畢竟是吃飯的工具

所以真的有見諸文字能收穫的就更少了

同樣是花時間看Canon的討論區,

常常就是滑鼠轉了好幾圈, 看了一些照片,但感覺就是學不到什麼東西





所以現在我肚子裡有東西可以教同事, 或許該歸功於Nikon的爛色彩也說不定




這個例子可能不是很精確

但我只是想表達

jpg直出是很方便沒錯

但過分依賴相機的jpg直出而不去深究為什麼要這樣做的話

有的時候是會少學到很多東西的

往後數年趨勢

往後數年應該是有反光鏡相位對焦轉無反光鏡相位類比混合對焦的轉換期

Sony在這塊已經有些初步成果,A環鏡頭在NEX上還ok.

Nikon在1系列上面有些雛型,轉接AF-S鏡頭後對焦速度還算可接受

Canon則比較可惜,在這塊幾乎是繳了白卷; USM馬達鏡頭轉接後對焦速度不快雖然是可預期的,但砍掉重練的STM馬達鏡頭還是很慢很慢...

不過不管是哪一家,在這有反光鏡相位對焦轉無反光鏡相位類比混合對焦的轉換初期,反光鏡相位對焦應該都會快於無反光鏡相位類比混合對焦.

所以如果已經規劃好雙機布局的話,我自己的規劃是留:

一台有反光鏡相位對焦相機,拍動
一台無反光鏡相位類比混合對焦相機,拍靜

因為有反光鏡相位對焦相機體積都大於無反光鏡相位類比混合對焦相機,所以一旦出動體積跟重量都較不方便的前者,就一定是要拍後者所拍不到的題材. 否則前者的出動率一定會很低很低.

所以以N家來說,我是留一台速度機D700,然後觀望看是補D600/D800或是一台未來的DX無反相機.

如果我在C家的話,會上5D3跟EOS M, 跳過6D. 6D+EOS M這組合拍不到的還是拍不到.

在S家的話,則是一台A系列機跟一台NEX. 不過Sony在有反光鏡的產品布局很令人擔心就是了,沒人能保證A環還能活多久.