Mid Range Zoom Lens 中距離變焦鏡似乎不見得要買到24-70這麼好不可...

這幾天下來用24-70跟28-80不停的在比較, 在光線充足下實在是看不出畫面有$51000: $1500的差距...

光線充足的定義: SB-600可以涵蓋24-85mm的補光需求, 在這補光條件下, 28-80 F8 全焦段跟24-70的差距實在是很少.

固然24-70有大光圈F2.8可用, 但在50端之後有太多光圈更大的定焦鏡頭表現得比24-70好. 不說別的, 光是60mm這焦段, 手上的60G Macro還是比24-70的60端成像來得扎實, 顏色表現上放大到100%也看不出什麼分別. 本來以為24-70 ED色散鏡片x3 的表現可能會比 60G EDx1來得好, 實際比較後是沒有.

28-80的顏色過度表現其實還蠻自然的. 不會很銳利, 還蠻像24-70的表現. 當然沒有像24-70這麼好, 但底片機時代的鏡頭讓我覺得其實沒有想像中那麼差. 紫邊可以用減少縱向像差消除, 變形可以用軟體計算修正, Nikon的閃光燈在24-70這焦段都可以補得不錯. 勤勞一點省下來的錢($51000-$1500)是可以改花在好的廣角跟望遠端鏡頭的.畢竟廣角端閃燈不太可能補得夠, 而望遠端冀望用閃燈補足曝光實在是奢望.

如果說鏡頭決定進多少光, 那底片就決定了留下多少光.28-80在D700上面的表現改變了我原先的想法: 其實底片機鏡頭還是有表現好的, 表現差的反而是數位的底片(感光元件).

換句話說就是, 大光圈鏡頭可以幫助進更多的光, 但底片差的話卻無法留下這麼大的光量. 反過來說在底片好的情況下, 即便小光圈鏡頭侷限進少量的光, 但是卻可以靠人為手動補光到足夠曝好光.

更進一步地想, 在閃燈搆不著的地方, 廣角跟望遠, 那買大光圈+VR的貴鏡頭的確有其必要性. 在閃燈搆的著的焦段(mid range, 35-70), 把光補好才是當務之急.

可惜我到了買下D700的現在才領悟到這一點. 如果能重來的話, 買D3100(450g)+SB-400(180g)才是對的選擇, 遠比D90(620g)但是不帶任何閃燈來得實際.怪不得Ken Rockwell說, 對於新手, D3100再買個閃燈已經足夠了.

諷刺的是, 總是要繳了學費才會領悟到前輩們說的都是事實, 即便那些方案便宜到讓人覺得根本不像是真的...