在把24-70賣掉的過程中

我從買家, 一位拿D3拍婚攝多年的攝影師那邊聽到下面這段話.

====================================================
人為什麼要拍照? 因為要留下回憶.

什麼樣的照片才有回憶? 有主題有背景的照片才有回憶.

拍認識的人, 但用大光圈把散景弄得非常糊, 多年後回來看這些照片是不會記得是在哪裡拍的,那就沒有回憶.

如果是拍不認識的正妹, 那就更沒有回憶可言; 因為你不認識她,她不認識你,這些照片對你也沒有任何意義.
====================================================


本來那時我是想買大光圈鏡, 從聽了這些話之後頓時領悟. 後來我在翻Bresson, Cameron這些大師的書的時候, 體會到他們的照片不是一味求大光圈散景的; 一味求大光圈散景終究也不會成為大師.

最後我問那位婚攝影師, 為什麼還要買24-70? 他跟我說,

"我已經用壞兩隻24-70了, 這是第三隻. 沒辦法, 婚攝客戶只會看你的行頭跟器材, 只知道有散景就是高桿. 你不用24-70當吃飯的工具, 客戶是會看不起你的..."

整理一些常去的攝影器材網站

http://dxomark.com/
一開始不知道該買什麼機身的時候常去的地方. 買了D700之後覺得機身已經夠用之後就很少去了. 有非常有系統的機身比較實測數據.

http://www.photozone.de/all-tests
一開始不知道該買什麼鏡頭的時候常去的地方. 買了16-35 vr之後覺得鏡頭已經夠用之後就很少去了.有非常有系統的鏡頭實測數據.

http://nikonrumors.com/
刊登Nikon器材謠言的網站. 基本上Nikon器材更新很慢(默)所以不用天天追著看.

http://kenrockwell.com/
Nikon家最會嘴砲的嘴砲大王(誤). 這老兄以自己非常偏頗的觀點(^_^)來評價幾乎所有的Nikon鏡頭. 看完之後保證可以短時間內變成Nikon器材大師...XD

http://mansurovs.com/
有Nikon大小三元鏡頭的詳細比較. 我是在這裡才知道16-35 vr 在最常用的24跟35端都勝過 24-70 之後才下定決心買16-35 vr的.

http://www.bythom.com/nikon.htm
這裡有很有啟發性的鏡頭選擇理論跟實例. 慢慢讀完你會獲益良多的, 不會老是在問別人"我該買什麼鏡頭?"

http://www.dpreview.com/reviews/
有高ISO下的實拍照片. 覺得http://dxomark.com/太理論的話這裡有照片可參考.

http://www.mobile01.com/forumtopic.php?c=20
mobile01攝影區. 懶得看上面那些英文站的話, 這裡可稍微入門瞭解一下.

http://bbs.fengniao.com/forum/forumdisplay.php?f=65&order=desc
中國的蜂鳥網. 覺得mobile01社群小語多偏頗的話不妨去中國的網站看看人家十三億人怎麼講的一口攝影經...XD 一人一口水都吐死你~~~~

http://forum.xitek.com/index.php
非常可怕的中國無忌論壇. 之所以用"可怕"是因為在器材版塊你總是可以在這裡看到一堆數據理論佐證的戰文! 有很多篇戰文都有上千個回覆口水戰, 看完保證就算不會拍也能講得一口好照片...XD 你一定會驚訝於中國人總是有源源不絕的時間跟你耗在文字戰爭中...

基本上面這些網站的資料量絕對足夠你買對器材. 買錯器材浪費錢不說,用二手賣掉多了也是頗浪費時間, 不如一次就買對. 買對並不是直接買最貴的, 而是多方閱讀別人的使用經驗, 再去測試網站查閱數據佐證, 才能得到最正確的資訊買到對的器材.

韓國人真的是太扯了

跟供應商三星要產品安規資料, 結果寄來的是一個什麼alz檔的怪東西. 上去Google一下才知道這是一個新的韓國壓縮格式...

解開來倒不會很麻煩, 畢竟網路這麼發達, Google一下就有答案了; 只是好歹我代表的可也是三星的大客戶, 你寄這種麻煩的東西還要我去下載韓國的解壓縮軟體, 就不怕我砍你的單嗎? =_=

這韓國FAE若不是自大白目那做得也太失敗了...

HGUC RX-78GP03 Dendrobium (7)

雖說不噴漆的白色塑膠放久會發黃, 但噴過漆的模型也還是會發霉的...


看不太出來嗎? 減個1EV之後重拍一張超明顯~~


60G微距特寫...重噴這隻怪物看來又有得忙了...>_<

16-35 F4 VR 不愧是Nikon廣角小三元王牌

烏來內洞瀑布. F22, ISO 200, 手持長曝光一秒的成功率真的還蠻高的...@_@



長曝光試個三四張就能有一張放大到100%都還是清清楚楚的照片


其他100%還不是跟腳架清楚的照片裡面, 縮圖還能看的也不少


只能說廣角鏡配二代防手震的威力實在是太扯了...


要是24-70改版加VRII的話, 我會考慮考慮把24-70再買回來...^_^

DX (APS) 所謂等效於 FX (FF) 1.5 (1.6) 倍焦段是怎麼來的

以下圖為例, 灰圈代表FX鏡頭鏡面. 綠色代表FX感光元件面積. 黃色代表DX感光元件面積.


打個比方, 拿一個焦距X mm的鏡頭, 裝在代表FX的D700(1200萬畫素) 跟DX的D90(1200萬畫素)為例:

(1)
首先以D700拍攝的話會以綠色面積得到一張1200萬畫素的照片(a).

(2)
同樣位置以D90拍攝的話, 會以黃色面積得到一張1200萬畫素的照片(b).

(3)
很顯然地同樣是1200萬畫素的照片, 照片(a)每個成像點跟點之間的距離會比照片(b)來得靠近得多.也因此照片(b)點跟點之間的干擾比較輕微.

(4)
照片(a), 相較於照片(b), 外圍大部分面積的照片都被裁掉了. 而且黃色面積被強迫以更高畫素來成像.

(5)
因為(4)的關係, 照片(a)雖然雜訊高, 但是中央照片用了更多點來表現. 照片(b)如果要用同樣點數來表達中央照片時, 得換上1.5倍X mm焦距的鏡頭才能實現, 這就是"等效"的由來.

(6)
同樣是 X mm的散景, 照片(b)的邊緣散景, 在照片(a)當中全部被裁掉了. 如果距離不變, 照片(a)當中被攝物體將會擠滿整個畫面, 甚至塞不下. 為了要使照片(a)也留下邊緣, 我們必須要往後站, 站到相當於等效1.5倍原焦段的位置, 才能讓照片(a)跟照片(b)邊緣留白的程度相同.

(7)
如果你很講求邊緣虛化效果, 往前站是最簡單的方法. 拍攝者離被攝物越近, 以及被攝物離背景越遠, 邊緣虛化效果越好. 但這與第(6)點照片(a)互相衝突. 拿著DX相機, 越是靠近被攝物, 畫面就被攝物塞滿了, 邊緣被裁掉得更多, 也就越不容易看到虛化的效果.

(8)
同樣手持晃動Y mm, 在覆蓋面積小的照片(a)當中會比較明顯. 在覆蓋面積大的照片(b)當中會比較輕微. 因為同樣晃動Y mm, 在照片(a)當中會跨過更多的像素, 成像越顯模糊.

所以DX相機其實並沒有賺到長焦. DX相機是強迫你用中央黃色區塊去作更高解析的照片, 因此:
(I) DX相機其實更需要好鏡頭來作高解析的成像. 底片機時代的鏡頭在DX相機上成像不佳.
(II) 配上同樣的鏡頭時, DX相機雜訊一定比同畫素的FX相機來得高. 昂貴的鏡頭在DX相機上的成像訊噪比一定會劣於同畫素的FX相機的成像.

最終很諷刺的是, DX相機反而更需要充足的光線成像來避免雜訊放大, 需要品質更高的鏡頭幫助中央成像, 以及更穩定的手持來避免搖晃.

那麼DX相機適合拿來拍什麼?
->微距拍攝
->花草鳥類生態拍攝
這些都只要求中央解析能力不要求邊緣成像.

因而7D跟5D2要買哪一台的這種老問題便很容易得到答案: 拍花草鳥類生態拍攝多就買7D, 反之則應該果斷地直接買5D2.

Nikon D5100發表了

固然硬體跟功能上有很多的進步, 但最嚇到我的是...D5100怎麼也可以作到這麼小? 128x98x74mm!!



600D很小了吧! D5100比她更小! 跟G2居然差不多!?

machination - 詭計

machination = Ma + China + tion 名詞結尾.

發明這個解釋的高人真是厲害, 這下我真的不會忘記這個字了...>_<

舉一反三:

machinate (vt.)(vi.)圖謀不軌,策劃

cynical: 憤世嫉俗的,諷刺的,冷嘲的. 例: Ma: 「（受災）居民啊…表情都是非常…非常cynical」