X100s使用兩個月小感

從前我最常使用的一套外出設備是 D700 + 16-35/f4 VR + sigma 35/f1.4 + 70-200/f4 VR

比較惱人的地方是,常常在換鏡頭. 所以有買輔機的想法

從小台的D5200到人像機S5pro或者是乾脆雙修Canon都試用過

但是一直都沒有下決心, 因為輔機如果還是DSLR那依舊是太大了, 也沒有比較隨身

在拿出D700就會把人嚇跑的場合, 即使是拿出小台的D5200還是會把人嚇跑

況且一次出門揹兩台DSLR加三鏡絕對是瘋子


後來慢慢考慮無反光鏡機種

從SONY NEX到富士可換鏡X系列甚至於m43都想過; 最終也是沒有付諸行動

理由是因為同時養兩種不同的可換鏡頭系統實在是太浪費錢了, 不是個好好靜下心來拍照的正途


那, 換系統呢?

姑且以富士x系統為例, 把常用的鏡頭換成 10-24 + 23/f1.4 + 55-200

乍看之下是有比較"輕"一點, 但並沒有比較"方便", 因為還是常常在換鏡頭



所以癥結點看來其實是因為超廣角也想要, 大光圈小清新也想要, 中望遠也想要, 貪多嚼不爛, 才會覺得一機三鏡不方便


一直要等到下決心買了X100s之後, 才知道原來我以前一直都想錯了:



     --原來, 無反光鏡相機, 是不需要買成可換鏡頭的一套系統的


原本想要使用無反光鏡相機, 就是貪圖體積小, 放口袋方便, 隨身. 如果還是買成一機三鏡, 出門還是要揹個小包包. 機身可以瘦身, 鏡頭體積卻是無法縮小.

超廣角由於要使用逆望遠設計鏡頭, 所以體積一定無法縮小到定焦餅乾鏡的水準, 這點不管是換哪一家的機身都一樣. 中望遠呢, 則是本來就一定會超過十公分長(不然就不叫做中望遠了).

如果買無反光鏡相機, 卻還是一樣鏡頭買一堆, 那能隨身的還是只有一顆常用的餅乾鏡, 卻還是得在換鏡頭上面做取捨, 同時要換的鏡頭體積也並沒有比較小.

所以我的感想是, 如果一開始的出發點就是要輕薄的小型口袋機, 那乾脆直接在X100s跟GR中間買一台, 看是習慣用28還是35; 然後, 就不要再繼續投資買成可換鏡系統了. 因為再怎麼換,鏡頭體積都會比餅乾鏡來得大, 不隨身, 需要多背包包載鏡頭系統.

反過來說, 既然超廣角跟中望遠鏡頭體積無法縮小, 那就不必拘泥在無反光鏡可換鏡頭系統. 哪家超廣角做得好, 或是哪家中望遠對焦作得好, 就買那一家, 體積大些也沒關係.

以我最熟的Nikon系統來說, 實在是非常推薦買富士X100s. 除了馬上解決隨身機的需求之外, 人像照片隨手拍幾乎不怎麼需要修, 太座看了也喜歡. X100s做不到的超廣角跟中望遠, 就依舊還是交給16-35/f4 VR 跟 70-200/f4 VR 來負責. 畫質跟對焦都比X100s好得多, 兩機兩鏡出動也才方便, 不會一直在換鏡頭.

至於Canon系統, 我認為最適合的方法是去買台SONY A7R, 加一顆35或55, 然後就不要再買了. 除了馬上解決隨身機的需求之外, SONY CMOS 在寬容度跟畫素上也比現行的Canon CMOS 來得進步得多.把手上的L鏡轉接上去, 畫質馬上就能有看得到的提升. 至於需要對焦快的場合,當然還是使用原本的Canon系統. 把Canon系統整套出清換SONY系統, 我認為是沒有必要. 兩套系統還是可以並存的.